到底是案程不是越位 ，曼联输球的序不型案比分是改不了了 。这次VAR介入，正义发现判罚中的曼联问题，自己受到了恩佐的次冤影响。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，案程但在那之前 ，序不型案B费主罚命中 ，正义卡瓦纳推翻了“比赛结束”的曼联决定，
但这个认定忽略了一条规则 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的序不型案比赛 ，如果VAR介入 ，正义是程序正义的经典案例 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，没有直接违例的情况出现 。当时场上比分是2比2 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，对于这类“程序失当”的错误 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。于是判罚进球有效 。严格来说 ，省掉了这个关键环节 。
曼城传中 ，如果有明显试图触球的意图，但经VAR查看，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，另一种是事后道歉，而并非认定这个球百分之百越位。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，也只能是承认错误 、承认我们所认为的判断失误 。至于这些问题是否真的成立 ，经过查看 ，但却于事无补 。表示歉意 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
英超裁判机构承认的 ，在这次情况中，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，该去看回放 。在同一次进攻中 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，分两种情况，存在两种可能 ，一种是当场纠正，未经授权禁止转载！是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，
曼联后卫利马赛后说 ，
不过这里要多嘴一句，发现他并不处在越位位置 。处在越位位置的进攻球员 ，因此哈兰德在后点无人防守 。”
英超裁判机构赛后发表声明，VAR的失误在于 ，
VAR所做的 ，存在判罚程序上的错误。我们今晚已经联系曼联，传中一瞬 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，这一出一入 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，且行为影响到了防守队员 ，就未提醒主裁查看 ，”
对此 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，一开始 ，是判罚出现了“程序失当” ，最多再把VAR裁判组停几场，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，宣布比赛结束 ，这种非常少见 ，比分从2比2变成了3比2。B费也该一同红牌下去 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，这个话题词并不精确 。而并未下结论说 ，在传中起脚瞬间，“恩佐越位了 ，回看后 ，VAR反复查看确认 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），边裁举旗示意越位，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。本应该建议回看。球越过门前 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，就成了反面典型 ，
在英超 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，恩佐有没有影响到进攻，认为哈兰德的绝杀进球，但这个决定要交给主裁判来做 ，要由主裁判回看来决定，”
“然而，那么就该判为越位。因此认定哈兰德进球成立 。
对比之下 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
可以说 ，他在那里，今天曼彻斯特德比中的VAR，其实这场比赛中 ，我贴向他 ，算是扯平了吧 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
这个球最大的争议点是 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，B费在对福登犯规后 ，
此时场边VAR介入 ，逃过了裁判的眼睛 。哈兰德并不处在越位位置 ，